Gysinge Bruks konferenshotell i Sandvikens kommun, fort­sätter att vara stängt. Nu bekräftar ägaren Ulf Berghäll att asyl­boende är ett alternativ som diskuteras.”Men vi har fler saker på gång”, säger han.

Sedan Ulf Berghäll blev ägare till Gysinge Bruk har tre olika bolag misslyckats med att driva värdshuset med hotell och restaurang. För alla tre slutade det med konkurs.

I snart ett och ett halvt år har värdshuset nu varit stängt. Hur det blir i sommar är osäkert. Till kommunen skriver Ulf Berghäll i ett avgiftsärende att Gysinge Bruk inte kommer att bedriva någon verksamhet 2014.

– Men bruksbolaget har aldrig haft någon egen verksamhet. Det är entreprenörer som sköter den, säger han till Arbetarbladet.

Renoveringen av lokalerna ska, enligt andra företagare i området, ha avstannat helt.

– Vi hade möte med företagarna i Gysinge i förra veckan. Men det var ingen som haft kontakt med Berghäll eller som kände till vad som är på gång, säger Eva Hofstrand, Sandvikens kommuns turistchef.

Turistchefen tycker det är tråkigt för turismen i kommundelen att det strategiskt så viktiga värdshuset fortsätter att vara igenbommat.

– Vi har brist på boende av lite högre standard. Risken är att vi tappar gäster som åker någon annanstans.

Fastigheten Gysinge Bruk är på väg att byta ägare inom Ulf Berghälls egen koncern. Moderbolaget Fas AB, med drygt 7 miljoner i fordringar på dotterbolaget, har ansökt om lagfart.

– Koncernen har varit bank till bruket och nu tar banken tillbaka bruket. Så enkelt är det, säger Ulf Berghäll.

Hur framtidsplanerna ser ut vill han inte berätta om. Ulf Berghäll bekräftar de uppgifter som förekommit om att det kan bli aktuellt

Vi har tidigare skrivit om åtalet mot en 17-årig muslimsk ”Helsingborgare” vid namn Mohamed Tahri, som i december 2013 angrep flera tjänstemän på Försäkringskassan och dödshotade dem under ett besök för att avkräva tjänstemännen svar på när bidragen till hans syster skulle utbetalas.

Av domen framgår att Tahri och hans familj har levt på bidrag i hela 15 år, men detta till trots så anser Tahri ändå att Sverige och svenskarna har behandlat honom och hans familj ”illa”. Vi på eXponerat blir allt mer mållösa över hur bisarrt detta mångkulturella Sverige är.

Samtidigt åker Robert Aschberg runt och trakasserar etniska svenska för struntsaker de skriver på nätet. ”Straffet” för den unge Tahri blev några timmars ”ungdomstjänst” samt att betala skadestånd till de utsatta tjänstemännen på sammanlagt 25000 kronor.

Vi på eXponerat har dock en stark känsla av att unge herr Tahri inte kommer betala en krona av dessa skadestånd. Kostnaderna för advokat och målsägandebiträde landade på drygt 78000 kronor och ska betalas av de svenska skattebetalarna. Notera att Helsingborgs tingsrätt i domen benämner Tahri vid hans andranamn Jakob, och inte tilltalsnamnet Mohamed. Varför är oklart.

1. HOT MOT TJÄNSTEMAN

Gärning:
Mohamed Tahri har angripit målsäganden 1 och målsäganden 2, som båda är tjänstemän på Försäkringskassan, med hot om våld när man diskuterade ett ärende avseende ersättning från Försäkringskassan. Det hände den 2 december 2013 i Försäkringskassans lokaler på Carl Krooks gata 24 i Helsingborg.Tahri hotade målsägandena genom att uttrycka att han skulle skjuta dem, eller ord av liknande betydelse. Strax efter angivet tillfälle anslöt sig målsäganden 3 och målsäganden 4, vilka båda är tjänstemän på Försäkringskassan, till platsen.Tahri har därefter med hot om våld angripit samtliga fyra målsägandena. Tahri hotade de fyra målsägande genom att uttrycka att han skulle skjuta dem alla, eller ord av liknande betydelse. Tahri begick gärningarna med uppsåt.

2. HOT MOT TJÄNSTEMAN

Gärning:
Tahri har angripit målsäganden 5 med hot om våld under ett samtal på socialförvaltningen med vittne 1 och vittne 2. Det hände den 8 januari 2014 i Socialförvaltningens lokaler på Bredgatan 17 i Helsingborg. Tahri hotade målsäganden 5 genom att till vittne 1 och vittne 2 uttrycka att han skulle mörda målsäganden 5, eller ord av liknande betydelse. Tahri begick gärningen med uppsåt.

3. HOT MOT TJÄNSTEMAN

Gärning:
Tahri har angripit målsäganden 1 och målsäganden 2 (samma målsäganden som i åtalspunkt 1) samt målsäganden 6 med hot om våld när en medling skulle utföras med tjänstemännen från Försäkringskassan med anledning av händelserna under åtalspunkten 1.

Det hände 27 januari 2013 i Försäkringskassans lokaler på Carl Krooks gata 24. Tahri hotade målsägandena genom att till vittne 3 uttrycka att han skulle kunna skjuta dem här och nu med tio skott, eller ord av liknade betydelse. Samtliga målsägandena befann sig i samma rum och hörde Tahri uttala hotet. Tahri begick gärningen med uppsåt.

Tahri, målsägandena och vittnet har i huvudsak uppgett

Målsäganden A.A (åtalspunkterna 1 och 3):
Han arbetar som servicehandläggare på servicekontoret på Carl Krooks gata i Helsingborg. Han tar emot kunder och är dem behjälplig i olika avseenden. Han är inte behörig att fatta några beslut. Den 2 december 2013 bad Viveca honom att hjälpa henne med en obehaglig kund. När han kom dit sa kunden, som visat sig vara Jakob, att Ali var en idiot och att Ali skulle skjutas med ett skott i pannan. Ali tryckte då på larmknappen.

Hotet var obehagligt men han blir aldrig rädd. Sättet Jakob uttryckte sig på och orden som sades kan vara en del av Jakobs kulturella bakgrund. Inför medlingsmötet (åtalspunkten 3) var Jakob sen. Det var tänkt att Jakobs far också skulle vara med vid mötet men han var sjuk och kunde därför inte komma. Han, Viveca, Birgitta, Jakob och Thomas var samlade i ett litet rum.

Jakob sa att han struntade i vad han hade sagt tidigare och att det var hans rätt att säga så eftersom hans familj hade blivit illa behandlad. Jakob sa också att han närsomhelst var beredd att skjuta vem som helst. Jakob var aggressiv och otrevlig. Han tog inte Jakobs hot på allvar men eftersom Jakob är lättmanipulerad kändes det obehagligt.

Målsäganden V.H (åtalspunkterna 1 och 3):
Hon är servicehandläggare med samma arbetsuppgifter som Ali. Den 2 december 2013 (åtalspunkt 1) kom Jakob in på kontoret tillsammans med sin syster. Jakob ville veta när hans systers bidrag skulle betalas ut. Utan anledning började Jakob att banka i hennes skrivbord och uppträda mycket aggressivt. Hon hämtade Ali. Jakob sa då till Ali ”jag ska skjuta dig med ett skott mitt i pannan”.

Jakob kastade också en pennkorg. Hon uppfattade hotet som skrämmande. Hotet var riktat mest mot Ali men hon kände sig också hotad; särskilt mot bakgrund av Jakobs tidigare beteende vid hennes skrivbord. Malin stod i luckan bredvid. Jakob spottade mot Ingegerd. Hon mådde mycket dåligt av händelsen. Det flimrade för ögonen på henne.

Med anledning av hoten den 2 december hade de bestämt att det skulle vara ett medlingsmöte (åtalspunkt 3). De personer som Ali nämnt var samlade i ett rum. Jakob vidhöll att han inte ångrade någonting av de hot han tidigare hade uttalat samt att han hade kunnat skjuta dem där och då med tio skott.

Mötet hade knappt hunnit börja när Jakob uttalade dessa hot. Hon kände skräck. Hon är fortfarande rädd. Hon mår psykiskt dåligt. Hon har inte varit sjukskriven med anledning av det inträffade.

Målsäganden M.G (åtalspunkten 1):
Hon är servicehandläggare. Hon var upptagen med en kund i luckan bredvid Viveca. Hon såg och hörde när Jakob talade med Viveca och slog i hennes skrivbord. Stämningen var dålig. Jakob hotade Ali med orden ”om jag hade en pistol skulle jag ha skjutit dig”. Hotet uttalades mot Ali.

Strax härefter råkade hon och några kunder fnittra åt att hennes tröja glittrade i solen. Jakob trodde att hon fnittrade åt honom, varvid han vände sig mot henne och sa att han skulle misshandla henne och de andra. Hon blev rädd.

Målsäganden I.P (åtalspunkten 1):
Hon är försäkringshandläggare och delar kontorsutrymme med servicehandläggarna. Hon är endast utredare. Hon såg och hörde Jakob banka och slå omkring sig. Hon såg och hörde att Jakob blev arg för att Malin skrattade. Strax härefter vände sig Jakob mot henne och sa ”såhär gör ingen mot min familj, jag ska döda er allihop” varefter han spottade i riktning mot henne. Hon blev djupt kränkt av händelsen.

Målsäganden K.A (åtalspunkten 2):
Hon är anställd som enhetschef vid socialnämnden i Helsingborg. I hennes arbetsuppgifter ingår beslutsfattande gällande bistånd till enskilda. I början av januari 2014 fick hon information om att Jakob hade uttalat hotelser riktade mot henne. Hotet uttalades vid ett möte han hade haft med två kollegor till henne och kollegorna vidarebefordrade hotet till henne.

Jakob hade sagt till hennes kollegor att han skulle döda Karin André. Hon kände till Jakob och hans familj eftersom hon flera år tidigare varit involverad i frågor kring familjens boende. Hon tyckte det var mycket obehagligt att bli hotad. Hon ordnade med personlarm.

Målsäganden B.N (åtalspunkten 3):
Hon är enhetschef för servicekontoret. Kontoret representerar tre myndigheter, bland annat försäkringskassan. De utövar ingen myndighet på kontoret. De har ingen behörighet till detta. Hon hade informerats om händelsen som utspelat sig den 2 december 2013 och hon valde att delta i medlingsmötet för att stötta sina medarbetare. Hon hade inte träffat Jakob före medlingsmötet.

I samband med att medlaren gick igenom syftet med mötet uttalade Jakob hotelser på nytt. Eftersom hon tillhörde myndigheten sveptes hon med av hoten. Jakob var ganska lugn och sansad och han vidhöll att han hade rätt att ta till vapen och skjuta om de inte gjorde som han sa.

Hon blev arg och tänkte att så får man inte uttala sig. Hon uppfattade det Jakob sa som ett hot. Thomas frågade om Jakob vidhöll det han tidigare sagt och Jakob svarade att han gjorde det. Det är riktigt att Jakob vidhöll det hot som han hade uttalat i december men hon uppfattade även vidhållandet som ett nytt hot.

Vittnet T.K (åtalspunkten 3):
Han är medlare. Han hade varit på ett förmöte hemma hos Jakob och Jakobs far. Vid det mötet fick han uppfattningen att Jakob var beredd att be om ursäkt för det han hade sagt den 2 december 2013. Det fanns alltså goda förutsättningar för ett medlingsmöte. Den aktuella dagen var Jakob lite sen. Dessutom var Jakobs far, som skulle ha varit med vid mötet, sjuk och kunde därför inte delta.

När alla var samlade förklarade han vad mötet syftade till och sedan fick Ali och Viveca berätta om sina känslor och upplevelser med anledning av de hotelser som Jakob hade uttalat i december. När det sedan var Jakobs tur gick det inte riktigt som planerat.

Istället för att be om ursäkt förklarade Jakob att han inte ångrade sig och att han hade rätt att hota och döda när han behandlades fel. Han sa också att om han hamnade i samma situation igen så skulle han agera likadant en gång till. Efter detta avslutades mötet.

Mohamed Jakob Tahri (åtalspunkterna 1-3):
Han erkänner att han under åtalspunkten 1 hotat Ali och Viveca men förnekar brott gentemot Malin och Ingegerd. Hans familj har levt på bidrag i 15 år. Den 2 december 2013 var han på väg till skolan när han träffade sin syster som förklarade för honom att hon skulle till försäkringskassan eftersom hon inte hade fått utbetalt sitt bidrag. Han sa att han tänkte följa med henne men det ville hon inte. Han följde med i alla fall.

När de kom fram till försäkringskassans kontor behandlades de känslokallt av personalen. Han blev arg och sa att de var skyldiga att hjälpa dem. Han höjde rösten och sa något i stil med att han skulle skjuta dem. Strax härefter kom ytterligare en person, som han uppfattade som chef, varvid han blev ännu argare och sa något om att han skulle skjuta honom också.

Det är riktigt att han bankat på saker och kastat föremål omkring sig. Han minns också fyra eller fem personer som fnittrade och att han frågade dem vad de skrattade åt samt att han då kastade ett föremål ifrån sig. Han minns också att han sagt döda och att han spottat omkring sig. Han förnekar att han under åtalspunkten 3 gett uttryck för några hotelser.

Syftet med medlingsmötet var att han skulle be om ursäkt för de hotelser han hade uttalat i december. Under mötet ångrade han sig. Han ville inte längre be om ursäkt. Han förklarade detta vid mötet. Han är upprörd över hur hans familj behandlats illa av myndigheter och i hans ögon är målsägandena myndighetsrepresentanter. Människor som gjort så här mot hans familj förtjänar att dö.

I december sa han att han skulle skjuta med tio skott. Vid medlarmötet vidhöll han att målsägandena förtjänade att skjutas med tio skott. Han står fortfarande fast vid det han sagt, d.v.s. att de förtjänar att skjutas. Han erkänner att han under åtalspunkten 2 hotade Karin.

Hotet uttalades vid ett möte med hennes två kollegor. Skälet till att han hotade Karin är att hon är den person han haft mest kontakt med. Planen var att först mörda Karin och sedan bege sig till försäkringskassan. Han uttalade att han skulle mörda Karin.

PÅFÖLJD
Mohamed Jakob Tahri är 17 år. Han är tidigare ostraffad. Socialnämnden i Helsingborg har bedömt honom som lämplig för ungdomstjänst och han har samtyckt till en sådan påföljd. Straffvärdet för den brottslighet Tahri nu döms för motsvarar 3 månaders fängelse för en vuxen.

Vid straffmätningen ska dock hans ungdom beaktas i sänkande riktning, varför ett teoretiskt fängelsestraff i hans fall skulle motsvara 1 månad. Eftersom det saknas skäl att döma honom till fängelse och med beaktande av vad som framkommit i Socialnämndens yttrande finner tingsrätten att påföljden ska bestämmas till 35 timmars ungdomstjänst.

Helsingborgs tingsrätt dömde:

• Mohamed Jakob Tahri, 960702, adress här, Helsingborg, Medborgare i Sverige, för Olaga hot och Hot mot tjänsteman x 2 till Ungdomstjänst 35 timmar
• Följande åtal ogillas: Hot mot tjänsteman åtalspunkt 3
• Tahri ska utge skadestånd till V.H med 5000 kr. Tahri ska utge skadestånd till A.A med 5000 kr. Tahri ska utge skadestånd till I.P med 5000 kr. Tahri ska utge skadestånd till M.G med 5000 kr. Tahri ska utge skadestånd till K.A med 5000 kr
• Skadeståndsyrkandet från B.N ogillas
• Advokat Johan Sederholm tillerkänns ersättning med 33 796 kr. Målsägandebiträde Elisabeth Heijne med 44 460 kr. Kostnaderna för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten
• Mål nr B 7344-13
• Kammaråklagare Magnus Larsson

Fotnot: Arkivbild av gapande krävande och hotande muslim

Tidigare
Ung muslim åtalas för mordhot mot fem tjänstemän på myndigheter

Vidare kommentarer är överflödiga. Ni kan läsa nedanstående artikel som är dagsfärsk – inte ett aprilskämt alltså. Om detta beslut ligger förankrat centralt hos partiet vet vi inte, men vi är ytterst tveksamma till detta.

Att Kungsbacka, som det sedan tidigare redan är beslutat, kommer att ta emot 100 så kallade ”ensamkommande flyktingbarn” ser inte SD Kungsbackas nya styrelse med bland annat Maya Markiewizc som något problem.

- Beslutat är beslutat, vi ser inga problem med det antalet. Jag tror inte Sverigedemokraterna centralt har något att säga om detta, säger hon.

Peter Orincsay skriver följande på SD Kungsbackas sida, citat:

”Kungsbacka Posten Presenterade för några veckor sedan i en artikel att kommunfullmäktige röstat igenom, över blockgränserna, att köpa en villa i Onsala. Fastigheten på nio miljoner kronor skulle sedan anpassas och byggas om för att bli ett hem åt cirka tio ensamkommande flyktingbarn. Det var tänkt bli ett så kallat steg två boende, där de som fått permanent uppehållstillstånd skulle komma att bo.

Sverigedemokraterna i Kungsbacka ställer sig tveksamma till projekt av denna typ av flera anledningar.

Vi anser inte det är rimligt att kommunen köper upp hus för orimliga summor samt kostnader för ombyggnad, då det är oproportionerligt mycket pengar för projekt av detta slag. Det står inte i proportion till hur många personer man hjälper till ett boende på det här sättet samt kommunens kostnader.

Vi är skeptiska till att endast ensamkommande flyktingbarn skall ha rätt till ett boende i den här formen med tanke på att alla ungdomar borde ha rätt till ett boende oavsett nationalitet eller härkomst. Politiker i kommunen har alltid varit noga med att poängtera alla människors lika rätt och värde och då borde väl lämpligtvis inte kommunens ungdomar exkluderas får möjligheten till eget boende.

Vi ifrågasätter kommunens tankesätt att lösa långsiktiga problem på snabbast möjliga sätt och till stora kostnader. Vad för planering finns det för detta och liknande boenden då antalet ensamkommande flyktingbarn till kommunen ökar och mer resurser kommer i anspråk?

Vi säger nej till att ta emot ensam kommande flyktingbarn i den formen att de placeras i ett eget boende, eftersom vi anser att det spär på utanförskapet, bidrar till försvårad integration i samhället.

Vi anser att dessa ungdomar bör i första hand placeras i familjehem, där kärleksfulla förhållanden kan hjälpa de in i samhället, där de dessutom får en chans att lära sig språket, svenska seder och kultur! Då svenska barn som har problem hemma får stöd och hjälp genom socialen att få en ny chans i familjehem, bör även detta vara en modell som bidrar till en bättre och mer lyckad start.

Att unga killar från liknande kulturer placeras tätt tillsammans främjar ju inte steget in i samhället på ett effektivt sätt utan snarare bidrar till utanförskapet. Vi vill heller inte att man placerar barn som kommer med traumatiska upplevelser i bagaget ensamma i den boendeformen. Närheten till sjukhus, polis, psykologer, rätt utbildningsmöjligheter, och en stödjande integration bör noga undersökas innan beslut fattas.

Kungsbacka kommun bör effektivt och långsiktigt planera för detta och väga in alla aspekter både för omedelbara och kommande ensamkommande.

Sverigedemokraterna ser i förlängningen att demokratin åter förs tillbaka till kommunerna där befolkningen kunde säga sin mening vid folkomröstning om kommunens fördelnings resurser. Beslut som påtvingas kommuner nationellt kan aldrig rättfärdigas i demokratisk mening.” Slut citat.

Fotnot: eXponerats fetning av texten

Troligen kommer detta utspel röra upp känslor hos många, på många håll.

Samma dag som Erik Ullenhag, (FP,och regeringen skulle presentera Sveriges historiska uppgörelse med romerna, blev en av de romska talarna, Diana Nyman, enligt egen utsago diskriminerad på Sheraton Hotel.

Händelsen fick regeringen att agera direkt. Man såg över avtalen med Sheraton och kallade hotell- och restaurangbranschen till ett krismöte. Medierna nappade och i princip samtliga svenska tidningar skrev om att Diana Nyman skulle anmäla Sheraton hotell i Stockholm till DO.

Men var det sant? Diskriminerar Sheraton hotell sina gäster? Är romer diskriminerade dagligen? Andra romer känner inte igen sig i Dianas historia. Varför agerade regeringen utan någon dom från DO, bara på en berättelse från en part, utan att ha fått hela bilden.

Granskning Sverige rotar i denna tveksamma historia. Regeringen och journalisterna blir grundligt förhörda på ett sätt som de inte är vana vid. MISSA INTE söndagens program som kan höras på eXponerat.

Leif Pettersson från Göteborg, är en pedofil som nu fått maxstraff för grovt barnpornografibrott, sex år. Detta efter att ha haft en ledande roll i ett enormt nätverk av pedofiler både i Sverige och utomlands.

I domen som föll igår, så framgår det att Leif Pettersson erkänner brotten. Pettersson har innehaft en FTP-server och på denna skapat och administrerat Sexnordic. Sexnordic har varit ett internetbaserat nätverk med huvudsaklig inriktning på barnpornografi.

Pettersson har på FTP-servern och andra databärare innehaft 1 477 171 bilder och 11 656 filmer innehållande skildringar av barn i pornografisk bild. Av dessa har 43 411 bilder och 1 835 filmer varit av särskilt hänsynslös karaktär. Det var den 18 januari 2013 på Gyllenkroksgatan i Göteborg.

Ur domen:

”Under ledning av it-forensikern vittnet Tomas Östlund genomförde polisen en granskning av det beslagtagna barnpornografiska materialet, som fanns på en FTP-server och andra databärare. Det framkom att Leif Pettersson på servern hade skapat och administrerat ett internetbaserat nätverk benämnt Sexnordic med huvudsaklig inriktning på barnpornografi.

Under perioden från år 2008 till husrannsakan den 18 januari 2014 hade han spridit barnpornografiska bilder och videofilmer via Sexnordic i mycket stor omfattning, både i Sverige och utomlands.

Av de beslagtagna bilderna och filmerna bedömde granskarna att 43 411 bilder och 1 835 filmer var av särskilt hänsynslös karaktär såtillvida att materialet innehöll våldtäkter av spädbarn, våldtäkter av barn som bundits och andra synnerligen allvarliga sexuella övergrepp mot barn”

Pettersson kommer att komma ut som en fri man runt 2018 och vi får väl hoppas på en ändring i lagen mot att dessa kräk slipper en tredjedel av straffet.

• LEIF Henry Pettersson, 511009, adress här, Göteborg. För Grovt barnpornografibrott till Fängelse 6 år.
• Mål nr B 15999-13
• Advokat Leif Almquist tillerkänns ersättning av allmänna medel med 90 176 kr.
• Domen kan läsas HÄR

Mer om fallet:
expressen, gp, nsk, svd, dn, nyheter24, svt

eXponerat har tidigare skrivit om mindre trevliga händelser av de boende och nu var det så dags igen för ”di små barnen” att visa sitt missnöje med sin tillvaro i Ånge Kommun. Tidigare i år på HBV-hemmet Vitalia i Fränsta gick ett ”barn” bärsärk med träklubba, (st.nu):

”«Gick lös på fönster och dörrar med träklubba» En 17-åring åtalas för omfattande skadegörelse på HVB-hemmet Vitalia i Fränsta. Händelsen inträffade den 17 januari. Beväpnad med en träklubba så slog 17-åringen sönder fönster, dörrar och andra föremål inne i lokalerna. Skadorna uppskattas till ett värde för omkring 90 000 kronor, vilket är en summa som även kan bli aktuell i skadestånd till kommunen om 17-åringen fälls. Enligt åtalet så har 17-åringen erkänt gärningen.”

Men Erikshjälpen i byn tjänade stort på detta – det kom nämligen tre ynglingar dit dagarna efter och köpte nya möbler och TV-apparater. I februari var det dags igen, men på det nyöppnade HBV-Hemmet Vitalia i Ånge då detta hände, (st.nu):

Endast någon vecka efter det att det nya boendet öppnade i Ånge ägde nedanstående händelse rum på Bobergsgymnasiet. Artikeln i lokaltidningen finns inte kvar efter deras omarbetning av sidan, utan endast hos polisens arkiv.

Upprinnelsen ska ha varit, enligt ett anonymt vittne, att tre elever från det nya boendet ska ha rykt ihop med två svenska elever efter en dispyt gällande några tjejer. Inget ovanligt alls alltså.

”2014-02-17 13:43, Misshandel, Ånge. Bråk mellan elever på Bobergsskolan i Ånge. Polis larmades till Bobergsskolan i Ånge, med anledning av ett stort slagsmål på skolan. Patrull på plats har samtalat med de inblandade och skriver två anmälningar, misshandel samt ofredande.

Polismyndigheten i Västernorrlands län, LKC

Det är mycket tråkigt att länets lokalmedias omarbete med sin hemsida har inneburit att gamla artiklar har ”kortats” ned. För övrigt verkar de ”ensamkommande” trivas bra på Vitalia, om man skall tro st.nu:s artikel från 2011.

Relaterat Ånge
Ensamkommande gick bärsärk och hotade personal – två gånger på fyra dagar
Ånge lägger nya miljoner på ett andra boende för ensamkommande ”baaarn”
Ånges ensamkommande-boende kan bli för dyrt – ”baaarnen” får bo på hotell

INSÄNDARE Det som ensidigt ses som den goda kampen kan bli dess motsats om den innebär kravlöshet. Kan en alltför schablon- och slentrianmässig kampanj mot rasism och främlingsfientlighet skapa hinder för integrering?

Kan beskyllningar om rasism och främlingsfientlighet få till följd att kritiker som vill ställa krav på invandrare för att därmed nå en bättre och snabbare integrering – tystas.

Ja, kan det tom vara så att många goda förslag till integrering aldrig kommer till uttryck av rädsla för att bli stämplad som rasist.

Kan det vara befrämjande för integrationen men också för att skapa goda samhällsmedborgare att i stort sett inte ställa krav på invandrarna? Men också att inte kräva att invandrare tillämpar eller rättar sig efter de lagar och värderingar vi lagstiftat om?

Det finns många exempel på hur invandrarföräldrar negligerar de krav vår skollagstiftning ställer, som leder till utanförskap för många ungdomar. Samma förhållanden gäller invandrarkvinnor/flickor som flytt från förtryck i sina hemländer men av sina män,manliga släktingar och kultur/religion förmenas rätten till ett eget liv.

Kan det vara förenligt med strävan mot integration att tillåta religiösa för- och grundskolor? Sviker vi då inte barnen? Borde vi inte också kräva lite mer av självhjälp. Som t ex att man på asylboende själva får ta ansvar för städning, tvätt och andra hygieniska sysslor.

Det är på tiden att fundera över om inte en för långt driven kravlös- och undfallenhet kan bli det bästas motsats. Flertalet av de här människorna är friska och skulle bara må bra genom att ta ett större ansvar för sitt boende men också genom att ordna egna aktiviteter.

Som det ser ut i dag på våra asyl- och gruppboende tar man i stort sett ifrån de boende deras egenaktivitet och skapar därmed passivitet, som kommer att vara en hämsko när de lämnar de särskilda boenden.

Nedanstående platsannons är inget skämt utan visar på en total kravlöshet, som inte kan främja vare sig integrering eller förmåga att klara sig själv. Självklart skapar den också främlingsfientlighet och kanske tom rasism.

”Fastighetsarbetare

Beskrivning av arbetsuppgifter:
Fastighetsarbetare sökes till asylboendet på Restad Gård som har 600 asylboende. Arbetet består främst av städning av asylboendets allmänna utrymmen så som toaletter, wc, duchar etc. men även arbeten som att bära tunga saker, samt andra fastighetsskötaruppgifter.

Du ansvarar för städning av 20.000 kvm och ser till att våra 600 hyresgäster inte har några klagomål på städningen. Viktigt att du inte är känslig för urin och avföring då det förekommer väldigt ofta.

Beskrivning av kvalifikationer:

Energisk, pålitlig, snabb och inte känslig för urin och avföring.”

Den som fastnat i – för att enligt egen åsikt hävda en generös flyktingpolitik – att ständigt schablonmässigt skrämma med rasism- och främlingsspöket gör kanske i själva verket den ”goda saken” en otjänst genom att därmed förhindra att de goda förslagen aldrig blir verklighet därför att de medvetet missförstås som rasism. En kravlös snäll- och tycka-synd-om-ism skapar inte självgående och initiativtagande individer.

/Olle Ljungbeck, Gävle

Annonsen:

NYA TRYGGA SVERIGE ”2014-04-03 16:30, Rån övrigt, Uppsala. Ett personrån har inträffat på Stenhagsvägen. Två gm har rånat målsäganden på hans telefon och busskort. De sprang därefter ifrån platsen i riktning mot ICA-Maxi, genom skogen.”

”Signalement på gärningsmännen:

1: Snaggad, 170-175 cm lång, svart adidaströja med färgade revärer, joggingbyxor, grå handskar av ”gymmodell”.

2: Svart hår och ganska kort.

Rånet skedde ca 16.15 men kom till polisens kännedom ca 15 minuter senare.”

Polismyndigheten i Uppsala län

Det är inte första eller tionde gången som Stenhagsvägen är metropol för brottslighet. Invandrartäta områden brukar ju ha en tendens till att inte vara så gemytliga ställen.

TIDNINGSDÖDEN Under år 2013 sjönk efterfrågan på tidningspapper med hela fem procent, något som klingar trevligheter i våra öron. Om den utvecklingen håller i sig kommer Stora Enso inte ha kvar någon tidningspappersanläggning om 20 år.

Sjunker efterfrågan ännu mer kan den sista pappersmaskinen stängas redan om 10 år. Men så långt kommer det nog inte att gå tror Karl-Henrik Sundström från Stora Ensos koncernledning.

– Vid någon tidpunkt kommer det att vända. För det kommer alltid att finnas behov av papper, skriver medievarlden.se.

På sikt kommer efterfrågan på tidningspapper att stabilisera sig. Men innan marknaden nått det läget kommer fler anläggningar att stängas. Det berättade Karl-Henrik Sundström, på Samköpsgruppens konferens i dag.

UPPDATERAD 26 ggr Det har kommit till vår kännedom att Seppuku media/Researchgruppen tagit kreditupplysningar och begärt ut uppgifter på personer som skriver kommentarer på bland annat eXponerat. Vi fick reda på detta redan igår. Tilltaget kan utgöra brott mot KUL, (Kreditupplysningslagen).

Nu efterlyser vi fler som drabbats. Detta för att ni eventuellt skall kunna göra en gruppanmälan, om det visar sig vara olagligt detta tilltag. Enligt en källa skall Seppuku media/Researchgruppen ha tagit ut kreditupplysning på minst 400 personer av de som var uthängda som ”näthatare”, (läs invandringskritiska), av Expressen.

Snacka om åsiktsregistrering.

Givetvis är dessa vänsterextrema kriminella herrar så fega att de har skyddade uppgifter. Och så har de mage att klaga på att alternativ media inte har någon ansvarig utgivare som går ut med sitt namn. Varför väljer de själva att vara anonyma då?

Olof Mathias Wåg, född den 1 april 1971 i Solna, Stockholms län. En av grundarna av Antifascistisk Aktion tillsammans med bland andra Magnus Hörnqvist och Anders Carlqvist. Verksam inom webbplatsen Motkraft tillsammans med bland andra Martin Fredriksson och Alfred Eriksson. Nära vän till Martin Fredriksson och Ayman Taki med vilka han även driver Seppuku Media vilket är en ekonomisk förening. Är även en av personerna bakom Researchgruppen. – Källa: metapedia

Enligt kreditupplysningslagen: ”Uppgifter om privatpersoner får bara lämnas ut om det finns legitimt behov, till exempel vid kreditprövning…” I detta läget ligger inte bara Researchgruppen illa till utan även företaget Bisnode.

Bisnode Kredit AB
Odinsgatan 10
411 03 Göteborg
Tel: 031-722 71 67

Upplysningskopia för person. Frågeställare: Seppuku Media Ekonomisk Förening
Upplysningen beställdes den: 2014-01-14.
Mer information finns på www.businesscheck.se/upplysningskopia.

Uppdatering 1: Mailen strömmar in nu av personer som har fått samma brev från Bisnode.

Uppdatering 26 – 3 april 22:53: Vi mottog ett mail i dag som vi delar med oss med:

”Hej. Kanske kan ni lägga ut en varning att folk som fått kreditkollar kan kolla så de inte fått lån på sig?

Jag kollade min UC också………… 11 kreditföretag har gjort kreditupplysning på mig och det står att jag har 4 kreditgivare vilket inte är sant… jag har bara en Så vad de 3 andra är för kreditgivare fattar jag inte.

Har pratat med polisen inatt… ska ringa alla kreditföretag och samla in info, spärra mitt personnummer på uc och bisnode… och sen återkomma med polisanmälan imorgon.

Kredituppgifterna från kreditföretagen är gjorda på mig 27,27 samt 31 mars Det KAN ju vara en dåre jag råkat ut för men OM det har ett samband med researchgruppens kreditkoll i januari på de 400 (jag polisanmälde då och den är fortsatt öppen och ej avslutad) så vore det ju synd om fler får lån på sig.

Är det bara jag som råkat ut för en dåre är det ju kanon men så det inte drabbar fler om det har med detta att göra.”

OBS! Som ni ser har vi, för att artikeln inte ska vara för lång att scrolla igenom, bäddat in delar av artikeln i så kallade ”spoliers”. Det är bara att klicka på ”knappen” för att läsa informationen som står på knappen.

- Artikeln kan komma att uppdateras vid relevant information -

Publicerat först den: 23 Jan, 2014 17:38
Uppdaterat den: 24 Jan, 2014 10:29 / 24 Jan, 2014 22:37 / 25 Jan, 2014 14:03 / 27 Jan, 2014 05:15 / 28 Jan, 2014 21:34 / 30 Jan, 2014 21:41 / 31 Jan, 2014 02:27 / 2 Feb, 2014 03:16 / 2 Feb, 2014 20:27 / 3 Feb, 2014 19:18 / 4 Feb, 2014 05:30 / 11 Feb, 2014 02:36 / 18 Feb, 2014 21:32 / 19 Feb, 2014 14:23 / 22 Feb, 2014 05:16 / 4 Mars, 2014 20:26 / 3 April, 2014 22:53

”2014-04-04 13:00, Skottlossning, Uddevalla. I området runt Dalaberg grips en person misstänkt för händelsen. En patrull stannar en bil för att göra en kontroll och i samband med stoppet så springer två personer från platsen.”

”Strax därefter kan man höra skott som avfyras i området. Flera vittnen oberoende av varandra hör av sig till polisen och efter en kort stunds letande kan man gripa en av personerna som sprang från bilen. Vi har även spärrat av ett område kring en patronhylsa som hittats och troligen har med händelsen att göra.

Vi har hundar i området som letar efter ytterligare hylsor eller andra intressanta saker som kan sättas i samband med det inträffade. Personen som grips är förd till stationen för vidare utredning.”

Polismyndigheten i Västra Götaland

”2014-04-04 11:51, Rån, Mölndal. Personrån på apoteket vid Göteborgsvägen. En man i 40-årsåldern är inne på apoteket och snattar. I samband med att personalen konfronterade mannen slog han till en av dem över bröstet.

Det är ett så kallat motvärnsrån och hände cirka 20 minuter innan det kom till polisens kännedom. Signalementet på mannen utlarmas via polisradion. Ingen gripen ännu. Polis är på plats vid apoteket. En anmälan om rån (motvärnsfallet) upprättas.”

Polismyndigheten i Västra Götaland

”Signalementet på mannen utlarmas via polisradion”, men tyvärr inte till allmänheten som borde få veta detta.

NY SKANDALDOM I dag kan vi läsa i media, utan att etnicitet nämns så klart, hur den kosovoalbanska pappan Arben Topallaj utnyttjade sina barn sexuellt och misshandlade sin sambo i sitt skräckvälde. I 15 år pågick vidrigheterna. Svensk Kalle Anka-rätt dömde albanen till endast fyra års fängelse.

Det är mellan åren 1998-2003 som pappan haft sexuellt umgänge med ett av sina barn. Barnet var vid alla tillfällena under 18 år. Arben Topallaj har nu dömts skyldig till grovt sexuellt utnyttjande av underårig i detta fall. Någon gång mellan åren 2003 och 2005 har pappan även vid ett tillfälle haft sexuellt umgänge med ett av sina andra barn, då barnet var under 15 år.

Topallaj döms också för grov kvinnofridskränkning då han vid flertalet tillfällen mellan februari 2009 och 17 januari 2014 misshandlat sin sambo. Flera gånger han Topallaj utdelat slag mot kvinnans rygg och huvud. Vid ett tillfälle hade mannens slag orsakat kvinnan smärta, ömhet, bulor och blåmärken.

Vid ett tillfälle har invandraren Topallaj misshandlat kvinnan under tiden hon kört bil. Topallaj ska vid flertalet tillfällen kallat sambon för ”jävla hora”.

Pappan frias från ett åtal gällande grov fridskränkning på två av sina andra barn. Enligt rätten saknas bevis. Dock har de två yngre barnen kunnat stärka sambons berättelser gällande de åtal som mannen dömdes skyldig till mot kvinnan.

Under ett flertal tillfällen mellan februari 2012 och 18 januari 2014 har mannen hotat att döda sambon och hennes barn.

Han döms också skyldig till övergrepp i rättssak, då han vid flertalet tillfällen 2009-2014 med hot om våld angripit sin sambo och sina barn för att hindra dem att polisanmäla och ge utsagor om de gärningar som mannen gjort sig skyldig till. Mannen ska vid flera tillfällen hotat att döda sin sambo och barn samt bränna ett av sina barn.

I tingsrätten nekade den dömde mannen till samtliga brott. Däremot erkänner mannen att han vid ett tillfälle slagit sin sambo, men först efter att han själv blivit slagen av sambon. Han erkände också att han vid flera tillfällen uttalat nedsättande ord till sambon, men även denna gång först efter att sambon uttalat nedsättande ord mot honom.

Pappan ska betala skadestånd till sambon samt de två äldre barnen på totalt 319 000 kronor. Arben Topallaj och målsägande A är ursprungligen från Kosovo. De träffades i hemlandet och gifte sig där i unga år.

Arben Topallaj har begått nedan nämnda brottsliga handlingar mot målsäganden:

A: vid ett tillfälle under december 2012 – januari 2013 misshandlat henne i bostaden genom att med kraft putta henne mot en vägg, vilket medfört att hon slagit i med ryggen och bakhuvudet. Av misshandeln har hon åsamkats ömhet och smärta.

Topallaj har vidare vid samma tillfälle hotat henne genom att bl.a. uttala att han skulle döda henne och den jävla horan från Stockholm samt att han skulle skära målsägande A eller liknande med samma innebörd. Hotet har varit ägnat att hos henne framkalla allvarlig fruktan för egen och annans säkerhet till person.

B. vid ett tillfälle någon gång under tiden januari – februari 2013 misshandlat henne i bostaden genom att utdela flera hårda slag som träffat henne på huvudet, vilket medfört ömhet och smärta.

C. vid ett tillfälle under sommaren 2013 misshandlat henne i bostaden genom att utdela flera hårda slag som träffat henne på huvudet och på ryggen, vilket medfört ömhet och smärta. Topallaj har vidare vid samma tillfälle ofredat henne genom att använda nedsättande och kränkande uttryck såsom ”jävla hora”.

D. den 25-26 december 2013 i bostaden ofredat henne genom att använda ned- sättande och kränkande uttryck såsom ”jävla hora” och att hon var ful och äcklig.

E. vid ett tillfälle någon gång under tiden december 2013 – januari 2014 i bostaden misshandlat henne genom att utdela flera hårda slag som träffat henne på huvudet, vilket medfört en bula, blåmärken samt ömhet och smärta. Topallaj har vid samma tillfälle ofredat henne genom att använda nedsättande och kränkande uttryck såsom ”jävla hora”.

F. Topallaj har vid ett flertal tillfällen under tiden den 1 februari 2009 – den 17 januari 2014 i bl.a. Uddevalla, utöver de misshandelstillfällen som anges under punkterna A-C och E, misshandlat henne genom att utdela hårda slag som träffat henne på huvudet och på kroppen, dra henne i håret och nypa henne på armarna.

Av misshandeln har hon åsamkats blåmärken, rodnader, ömhet och smärta samt att hår lossnat. Vid ett tillfälle under ovan nämnd tid har Topallaj misshandlat henne när hon kört bil i Uddevalla genom att utdela flera hårda slag som träffat henne på huvudet. Av misshandeln har hon åsamkats ömhet och smärta.

G. Topallaj har vid ett flertal tillfällen under tiden den 1 februari 2012 – den 18 januari 2014 i bl.a. Uddevalla, utöver det tillfälle som anges under punkt A, hotat att döda målsäganden och hennes barn. Hoten har varit ägnade att framkalla allvarlig fruktan för egen och annans säkerhet till person.

H. Topallaj har vid ett flertal tillfällen under tiden den 1 februari 2012 – den 18 januari 2014 i bl.a. Uddevalla, utöver de tillfällen som anges under punkterna C-E, ofredat målsäganden genom att uttala nedsättande och kränkande uttryck såsom ”jävla hora” och att hon var ful och äcklig.

2 Grov fridskränkning – målsägande B och C:

Topallaj har vid ett flertal tillfällen under tiden 2011 – 2013 i familjens bostad i Uddevalla misshandlat sina barn målsägandena B och C, födda år 2000, genom att utdela slag som träffat dem i ansiktet och på kroppen, vilket medfört blåmärken, rodnader samt ömhet och smärta. Gärningarna har bl.a. skett i vardagsrummet i samband med att Topallaj tittat på TV.

Topallaj har vidare under tiden den 1 februari 2012 – den 18 januari 2014 i bl.a. Uddevalla hotat målsägandena B och C genom att uttala att han skulle döda målsäganden A och hennes barn. Hoten har varit ägnade att hos målsägandena B och C framkalla allvarlig fruktan för egen och annans säkerhet till person.

Målsägande A har vidarebefordrat en del av hoten till målsägande B och C, vilket Topallaj haft anledning att räkna med. Målsägandena B och C har även varit närvarande vid tillfällen när Topallaj har uttalat hoten. Var och en av gärningarna har utgjort led i en upprepad kränkning av målsägandenas B och C personliga integritet och varit ägnade att allvarligt skada deras självkänsla.

3 Grov fridskränkning – målsägande D:

Topallaj har vid ett flertal tillfällen under tiden den 1 februari 2012 – den 18 januari 2014 i bl.a. Uddevalla hotat målsäganden D genom att uttala ”jag bränner upp dig i din lägenhet, jag dödar dig när du sover, när du minst anar det” eller liknande med samma innebörd.

Topallaj har vidare uttalat att ”han skulle bränna upp målsägandens mamma och hans systrar” eller liknande med samma innebörd. Hoten har varit ägnade att hos målsäganden D framkalla allvarlig fruktan för egen och annans säkerhet till person och egendom. Var och en av gärningarna har utgjort led i en upprepad kränkning av målsägandens D personliga integritet och gärningarna har varit ägnade att allvarligt skada hans självkänsla.

4 Sexuellt utnyttjande av underårig – målsägande D:

Topallaj har vid ett tillfälle någon gång under tiden 2003 – 2005 i bostaden i Uddevalla haft sexuellt umgänge med målsäganden D, född år 1990, som varit under 15 år. Gärningen har inträffat på kvällen/natten i det sovrum som då var målsägandens och Topallajs gemensamma sovrum.

Målsäganden har väckts ur sin sömn av att Arben Topallaj utfört nedan nämnd gärning. Gärningen har bestått däri att Topallaj tagit på målsägandens penis och utfört onanirörelser på honom.

5 Grov fridskränkning – målsägande E:

Arben Topallaj har under tiden den 1 februari 2012 – den 18 januari 2014 i bl.a. Uddevalla ofredat målsäganden E genom att använda nedsättande och kränkande uttryck såsom hora och slampa.

Topallaj har vidare under ovanstående tid i bl.a. Uddevalla hotat målsäganden E genom att uttala att han skulle döda henne och den övriga familjen när de låg och sov, att han skulle skära upp halsarna på dem, att han skulle bränna upp huset där de bodde och att han skulle skära upp hennes slida eller liknande med samma innebörd.

Hoten har varit ägnade att hos målsäganden E framkalla allvarlig fruktan för egen och annans säkerhet till person och egendom. Hoten har dels uttalats i målsägandens E närvaro men också vidareförmedlats genom målsäganden A eller någon annan av målsägandena B-D.

Topallaj har haft anledning att räkna med att målsäganden A eller någon annan av målsägandena B-D skulle vidareförmedla hoten. Var och en av gärningarna har utgjort led i en upprepad kränkning av målsägandens E personliga integritet och gärningarna har varit ägnade att allvarligt skada hennes självkänsla.

6 Grovt sexuellt utnyttjande av underårig – målsägande E:

Topallaj har vid ett flertal tillfällen under tiden 1998 – 2003 i Uddevalla haft sexuellt umgänge med målsäganden E, född år 1987, som varit under 18 år. Gärningarna har huvudsakligen inträffat i bostaden och då främst i målsägandens E sovrum samt i Topallajs och målsägandens A sovrum.

Gärningarna har bestått däri att Topallaj med sina händer innanför och utanpå hennes kläder vidrört hennes kropp, bl.a. hennes bröst och hennes klitoris. Han har vidare vid dessa tillfällen fört in flera fingrar i hennes slida, vilket i vissa fall medfört smärta.

Topallaj har samtidigt som han tagit på henne utfört onanirörelser på sig själv. Brottet är att anse som grovt med hänsyn till gärningarnas omfattning till antal och tid samt på grund av att det är hans avkomling. Topallaj har därigenom visat särskild hänsynslöshet.

7 Övergrepp i rättssak – målsägande A, B, C, D och E:

Topallaj har vid ett flertal tillfällen i bl.a. Uddevalla under tiden den 1 februari 2009 – den 18 januari 2014 med hot om våld angripit målsägandena A-E för att hindra dem att polisanmäla och lämna utsagor om de gärningar som anges under åtalspunkterna 1-6. Hoten har bestått däri att han uttalat att han skulle döda målsäganden A och barnen om de anmälde honom till polisen.

Topallaj har bl.a. den 18 januari 2014 i bostaden med hot om våld angripit målsägandena A-E för att förhindra dem att polisanmäla honom och lämna utsagor om de gärningar som anges under åtalspunkterna 1-6. Hotet har bestått däri att han bl.a. uttalat att han skulle döda målsäganden A och barnen, att han skulle bränna målsäganden D, att han skulle hälla bensin på målsägandens D lägenhet eller liknande med samma innebörd.

Hoten under tiden den 1 februari 2009 – den 18 januari 2014 har vid en del tillfällen uttalats i närvaro av målsägandena och vid andra tillfällen har hoten vidareförmedlats av målsäganden A eller någon annan av målsägandena B-E till de övriga målsägandena. Topallaj har haft att räkna med att målsäganden A eller någon annan av målsägandena B-E skulle vidareförmedla hoten.

Uddevalla tingsrätt dömde:

• Arben Topallaj, 650825, Uddevalla. Medborgarskap uppges ej. För Grov kvinnofridskränkning, Olaga hot, Ofredande, Sexuellt utnyttjande av underårig, Grovt sexuellt utnyttjande av underårig, Övergrepp i rättssak till Fängelse 4 år
• Arben Topallaj skall utge skadestånd till Målsägande A med 55 000 kr
• Målsägande B:s skadeståndsyrkande ogillas
• Målsägande C:s skadeståndsyrkande ogillas.
• Topallaj skall utge skadestånd till Målsägande D med 27 000 kr och till Målsägande E med 237 000 kr.
• Mål nr B 170-14

Advokaterna Lennart Borgland tillerkänns ersättning av allmänna medel med 163 649 kr, Linn Scholander med 95 470 kr, Caroline Hallberg med 75 771 kr och kostnaderna för försvararen, målsägandebiträdet och den särskilda företrädaren för barn skall stanna på staten.

Troligen är detta kräk svensk medborgare då han inte utvisas, men man kan inte veta.

Aftonbladet vill inte skriva sanningen utan ger bara en liten TT-notis om detta. bohuslaningen.se har lite längre om saken:

Våldsamme Markus Karim Yahia, algeriskt ursprung, som denna gången döms för våldsamt motstånd dömdes senast den 4 oktober 2013 för bland annat misshandel och våldsamt motstånd. Då fick han skyddstillsyn precis som denna gången – inga straff alltså för vår nya adel.

Åtalspunkt VÅLDSAMT MOTSTÅND

Gärning:
Markus Yahia har den 24 augusti 2013 kl 02:25 på Källgatan i Strängnäs när polis och ordningsvakter skulle ingripa mot Yahia, satt sig till motvärn genom att kränga med kroppen, spänna armarna samt sparka med benen och på så sätt försökt hindra dessa i deras myndighetsutövning.

Muntlig bevisning
Förhör med tilltalade Yahia. Vittnesförhör med polisen E.M och ordningsvakten K.L angående händelsen till styrkande av åtalet.

NOTERING
Målet har avgjorts i Yahias utevaro.

Tingsrättens bedömning
Yahia har i polisförhör huvudsakligen uppgett följande. Hans kompis hamnade i tjafs med en för dem okänd man och han gick emellan dem. Polis och väktare kom till platsen och frågade om det var han och hans kompis som bråkade vilket han nekade till. Vakterna tryckte då upp honom mot väggen. Han vet inte varför de gjorde det och han kände sig kränkt varpå han blev arg.

Medan polisen kontrollerade hans id-kort fortsatte vakterna hålla hans armar i ett grepp. Han ifrågasatte varför vakterna gjorde det eftersom poliserna bara kollade hans id. Då de inte släppte honom började han göra motstånd genom att spänna sina armar. Han fick sedan tillbaka sin plånbok av polisen som även bad vakterna att ta med honom till polisbilen.

Han frågade varför då han ansåg att han inte hade gjort något. Han sade även att han inte tänkte sätta sig i polisbilen. När vakterna försökte sätta honom i bilen blev han ännu mer aggressiv. Han gjorde sådant motstånd att de fick lägga ner honom på marken.

Han blev i samband med detta bojad och insatt i polisbilen. Av Yahias egna uppgifter framgår att han satt sig till motvärn när polis och ordningsvakter skulle ingripa mot honom. Att Yahia satt sig till motvärn på det sätt som åklagaren påstått, bland annat genom att kränga med kroppen och sparka med benen, framgår även av vad polisen E.M och ordningsvakten K.L berättat.

Av deras utsagor framgår vidare att Yahia inte haft något giltigt skäl att sätta sig till motvärn på detta sätt. Även om Yahia känt sig felbehandlad har han haft att rätta sig efter polisens och ordningsvakternas direktiv. Skäl att ifrågasätta polis E.M och ordningsvakt K.L med varandras samstämmiga uppgifter finns inte. Åtalet är styrkt och Yahia ska dömas för våldsamt motstånd.

PÅFÖLJD
Markus Yahia förekommer under fyra avsnitt belastningsregistret. Han dömdes senast den 4 oktober 2013 för bland annat misshandel och våldsamt motstånd. Det förordnades då att brottsligheten skulle omfattas av en skyddstillsyn som utdömdes den 20 december 2012.

Skyddstillsynen förenades även med samhällstjänst sjuttio timmar och ett alternativt fängelsestraff om två månader och fjorton dagar. Övervakningen förlängdes samtidigt till den 20 juni 2014. Det våldsamma motståndet som Yahia döms för i och med denna dom är begånget i tiden före domen den 4 oktober 2013.

Om brottet hade behandlats i samband med den domen hade det inte påverkat valet av påföljd i någon beaktansvärd grad. Det finns därför skäl att låta även detta brott omfattas av den tidigare utdömda skyddstillsynen.

Eskilstuna tingsrätt dömde:

• Markus Karim Yahia, 931024, adress här, Huddinge. Medborgare i Sverige, för Våldsamt motstånd till Skyddstillsyn (tidigare utdömd Skyddstillsyn ska avse även den nya brottsligheten: Södertörns tingsrätt mål nr B 5305-13/mål nr B 6840-12)
• Mål nr B 304-14
• Assistentåklagare Gabriel Frosteby

Bill Gates besökte den 31 mars riksdagen för ett litet ”informellt möte”. Partiet De Fria, som uppmärksammade saken i en artikel, misstänker att Bill Gates kommer sponsra Socialdemokraterna och Stefan Löfven mot att de möter hans intressen. Vad sysslar Gates med nuförtiden då tro?

Jo bland annat tvångsvaccinationer i Afrika mm. Bill Gates är en förespråkare av att vi måste avfolka jorden, (läs: sänka fertiliteten, tvångssterilisera och tvångsvaccinera stora delar av jordens befolkning), skriver PDF.

Så här reagerade Stefan Löfven på Partiet De Frias fråga om dennes deltagande i Bilderberggruppen 2013:

Gangsterstaden Malmö levererar lite smågodis igen: ”2014-04-04 15:12, Rån övrigt, Malmö. Personrån, Amiralsgatan. Två flickor i 16-årsåldern blir utsatta för ett rån av två gärningsmän.”

”…som, genom att hota flickorna med kniv, tilltvingar sig en okänd mängd gods.”

Polismyndigheten i Skåne

Enligt den licensfinansierade ”objektiva” kanalen Sveriges Radios rubrik har en ”svensk” gripits i Kenya för terroristbrott. Den svenska medborgaren, som vi senare får veta är muslim och somalier,  har gripits av kenyansk polis för samröre med islamistiska al-Shabab.

Somaliern ska enligt källan vara misstänkt för att ha försökt rekrytera unga män till islamistiska milisen al-Shabab, som är på mycket god fot med as-Qaida. Somaliern ska enligt SR gripits i närheten av ett slakthus i staden Kapsowar, i provinsen Rift Valley, den 28 mars. UD har ännu ingen kännedom om något gripande.

- Det har inte kommit in någon information till oss än så länge, men ambassaden i Nairobi är uppmärksam på medieuppgifterna och undersöker närmare uppgifter på plats, säger Catarina Axelsson vid UD:s pressjour.

Enligt SVT uppger en säkerhetskälla att den gripne mannen har somaliskt ursprung, skriver SR.se fantastiskt nog. al-Shabaab har genomfört terrorattacker i Kenya som hämnd för att Kenyas armé opererat på somalisk mark.

Rörelsen har på senare år trängts tillbaka i Somalia men kontrollerar fortfarande stora delar av landsbygden. Trots detta tillåter Sverige en ständig hord av somaliska anhöriginvandrare. al-Shabaab betyder ”ungdomen” eller ”ynglingarna”.

Nyligen kunde vi läsa att Sverigedemokraterna vill kraftigt höja straffen för just dessa företeelser. Men sjuklövern tyckte att Jomshofs retorik var rasistisk och ”drog alla över en kam” och att SD pekade ut alla muslimer som potentiella terrorister. Skrämmande retorik från PK-folket.

Relaterat
Richard Jomshof (SD) briljerade i riksdagen om ”svenska islamister” (från 2 april)

En 21-årig man greps på fredagsförmiddagen misstänkt för grov våldtäkt mot en femårig flicka. Det allvarliga brottet ska ha skett på en förskola i Kalmar län. Polisen är mycket förtegen om händelsen och vill inte lämna ut några närmare detaljer kring den.

Det är därför inte känt om 21-åringen har någon anknytning till den förskola där våldtäkten ägde rum eller om det var frågan om ett rent överfall. Övergreppet inträffade sent på torsdagseftermiddagen.

Ett stort pådrag gjorde att polisen snabbt fick misstankar om gärningsmannens identitet. Han greps på fredagsförmiddagen hemma i sin bostad och fördes direkt till polishuset i Kalmar, uppger barometern.se.

SvT uppger att mannen är i 20-årsåldern, är anhållen under fredagen, misstänkt för att ha våldtagit en fyraårig flicka på en förskola i mellersta Kalmar län. Inte femårig som Barometern alltså.

– Mannen är misstänkt på sannolika skäl, säger kommissarie Johan Bruun som är tillförodnad pressinformatör hos polisen i Kalmar.

Våldtäkten ska enligt polisens uppgifter ha skett under gårdagen på en av förskolorna i mellersta delen av Kalmar län.

Enligt Flashbacks grävare skall det ha skett på förskolan i Ruda av en 21-årig praktikant, (svensk). Tittar man på dennes bilder och texter på hans Facebook så kan man absolut inte utesluta att det inte står helt rätt till i detta kontor.

Men då det bara är spekulationer så outar vi ingen. Men vi gör det om det bekräftas.

Saken är givetvis mycket mer komplicerat än vi kan beskriva här med några få rader. Och några få rader är det vi har tid med. En muslim, Ahmad Bin Sultan, i Malmö har uppmanat och uppviglat till mord på en svensk i Malmö. Utan att polis eller media rycker in.

Muslimen Ahmads Facebook: facebook.com/Ahmad.Bin.Sultan

Läs gärna posterna i början han har skrivit. Här uppmanas det till bestialiskt mord på en svensk i Malmö, som nu är gömd på en hemlig adress, då han hotats till livet på alla tänkbara sätt.

Detta hot är delat 116 gånger senaste dygnet. Alla delningar gjorda av muslimska namn – utom ett.

Svensken har fått en dom om 75 timmers samhällstjänst och 2 månaders villkorligt för i augusti att ha slagit till en muslimsk kvinna vid ett tillfälle med en flipflopsko över armen i Malmö. Ingen blev skadad, men när det är muslimer kostar det ju.

Nu har muslimerna – i alla fall många av dem – i Malmö ”dödsdömt” denne man, för att han som kuffar har ”rört” en muslimsk kvinna. Sök gärna på hatbrott i Malmö. Aftonbladet och DN:s journalister, (Oisín Cantwell och Niklas Orrenius), har spätt på med att beskriva händelsen som hatbrott i ett halvt år.

Men tingsrätten ogillade brottet hatbrott.

Vad vi gärna ställer upp på är att ni hjälper till med att anmäla denna morduppviglare Ahmad Bin Sultan till Malmöpolisen.

Websiten som skall anmälas är den nämna längre upp. Polisens anmälningssida är här: polisen.se (direktlänk).

Uppge vid anmälan exempelvis: ”Jag både anser och önskar att ni kollar upp denna man och hans Facebook där han uppmanar till mord på en person”.

Tacksamt om ni skyndar på med en anmälan. Muslimen Ahmad bor i Malmö.

Den nu jagade och dödsdömda personen säger till eXponerat i kväll, att domen i tingsrätten var hård nog.

- När jag nu utsätts för ett så våldsamt hat från en muslimsk mobb i Malmö som fallet är, är det som jag ser det nu, att mitt liv är förstört – om jag inte blir dödad! Jag vet inte vart jag skall ta vägen.

Från Ahmads Facebook så ni kan bilda er en uppfattning om saken:

Detta kanske vore något för Robert Aschberg och #TROLLJÄGARNA.
Tack till Oisín Cantwell på Aftonbladet och Niklas Orrenius på DN för att ni har hjälpt till att trissa upp hatet mot denne svensk. Nu har ni bevisat er ståndpunkt. Pajasen står mitt i manegen.

Vi saxar ett blogginlägg från eminente, och lite märkligt nog som namn från SD:s riksdagslista ratade, Thoralf Alfsson som uppger att en muslim nyligen dömts för olaga ”rasistiskt” mordhot mot både Alfsson och Ekeroth. Media är knäpptysta, trots dödshoten och epiteten ”judeäckel”.

Alfsson skriver:

”I måndags skrev jag om att en muslim dömts för olaga hot mot mig och Kent Ekeroth. Hur många tror att detta uppmärksammats i media? Jag hade definitivt förväntat mig att bloggen ”Inte rasist men” skulle ta upp domen då hoten även var rasistiska då både jag och Kent kallades för ”judeäckel”.

Ett solklart fall av rasistiskt hot som media i vanliga fall brukar gå igång på. Men då brukar det ju vara andra grupper som uttalar det och inte en muslim. Uppenbarligen anser media med Jan Helin och Tomas Mattsson i spetsen att det är helt ok när det uttalas av en muslim. Trots att det finns dokumenterat och numera även en dömd person.

Den enda tidning jag känner till som tagit upp domen är Östran. Heder åt Östran! I vanliga fall brukar annan media hänga på lokaltidningarna och TT brukar ju inte vara sena när det gäller en nyhet om två riksdagsledamöter från Sverigedemokraterna. I detta fall var dock sverigedemokraterna målsägare och då är det uppenbarligen helt ointressant.

Barometern mörkar som vanligt när det inte passar deras agenda. Barometern har den senaste veckan varit sysselsatt med en helt annan ”rasistattack” men det återkommer jag till i ett blogginlägg imorgon.”

Visst är det (inte) märkligt att svensk DDR-media väljer bort denna nyhet som egentligen borde varit lika omfattande som när Mona Sahlin ”hotades” av SvP:are i Almedalen förra året. Svensk media är sjuk, mycket sjuk, på gränsen till att avlida helt.