Anhöriginvandraren tillika svenske medborgaren Oussama Oudad, 34, MED TOLKBEHOV på marockanska, dömdes för en serie mindre trevligheter mot sin svenska fru, som också var gravid under misshandeln. Marockanen, med sin snedvridna kvinnosyn, är trebarnsfar – snart fyra. Oudad fick sex månaders fängelse.
Den svenska kvinnan är mor till två av dem, (snart tre), döttrar och födda -05 och -11 enligt sin hemsida.
Åtalspunkter: 1-3. Två fall av MISSHANDEL och OLAGA HOT
Gärning:
Oussama Oudad har enligt nedan under två dagar någon gång mellan den 30 april 2012 och den 28 maj 2012 uppsåtligen misshandlat och hotat målsäganden, sin då höggravida fru, i den gemensamma bostaden på Väsbygatan 22 i Höganäs. Brotten har begåtts då de gemensamma barnen varit närvarande.
Oudad har dag ett tagit grepp om målsägandens arm och dragit runt henne i bostaden, utdelat slag mot hennes huvud och kropp samt sparkat henne på benen vilket åsamkat målsäganden blåmärken och stor smärta. Oudad har nästkommande dag utdelat slag mot målsägandens bakhuvud vilket åsamkat målsäganden blåmärke och smärta.
Senare denna dag två har han hotat henne till livet genom att uttala att han skulle döda henne, eller liknande, vilket han förstärkt genom att lyfta en yxa mot henne. Agerandet har varit ägnat att hos målsäganden framkalla allvarlig fruktan för egen och annans säkerhet till person.
4-5. Två fall av FÖRSÖK TILL OLAGA FRIHETSBERÖVANDE
Gärning:
Oudad har vid två tillfällen uppsåtligen försökt att beröva målsäganden friheten. Sålunda har Oudad dels den 7 november 2013 på Hultabogatan i Höganäs, dels den 22 november 2013 på Lokegatan i Höganäs tagit tag i henne och dra in henne i en bil. Fara för brottens fullbordan har förelegat eller varit utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter.
6-7. Två fall av ÖVERTRÄDELSE AV KONTAKTFÖRBUD
Gärning:
Den 27 november 2013 utfärdade Åklagarkammaren i Helsingborg ett kontaktförbud beträffande Oudad. Beslutet gäller till och med den 27 november 2014 och innebär förbud för Oudad att besöka eller på annat sätt ta kontakt med eller följa efter målsäganden. Beslutet delgavs Oudad den 27 november 2013.
Oudad har vid två tillfällen den 19 december 2013 överträtt det honom meddelade kontaktförbudet då han sökt kontakt med och/eller följt efter målsäganden dels vid hennes bostad på Långarödsvägen 82 A i Höganäs, dels vid de gemensamma barnens skola på Järnvägsgatan i Höganäs.
8-9. ÖVERTRÄDELSE AV KONTAKTFÖRBUD och HEMFRIDSBROTT, grovt brott
Gärning:
Den 27 november 2013 utfärdade Åklagarkammaren i Helsingborg ett kontaktförbud beträffande Oudad. Beslutet gäller till och med den 27 november 2014 och innebär förbud för Oudad att besöka eller på annat sätt ta kontakt med eller följa efter målsäganden. Beslutet delgavs Oudad den 27 november 2013.
Oudad har den 2 januari 2014 överträtt det honom meddelade kontaktförbudet då han olovligen trängt in och kvarstannat i målsägandens bostad på Långarödsvägen 82 A i Höganäs. Hemfridsbrottet ska bedömas som grovt brott enär det olovliga inträngandet har varit planerat och skett medelst skadegörande våld. Oudad har sålunda brutit upp dörren till bostaden medelst medhavt verktyg varvid skador för ett okänt men ej ringa belopp uppkommit.
BAKGRUND
Målsäganden och Oussama Oudad träffades år 2004 och gifte sig strax därefter. De har tre gemensamma barn. I september 2013 separerade parterna, varvid målsäganden och barnen flyttade från den gemensamma bostaden.
Åtalspunkterna 1-3 (Två fall av MISSHANDEL och OLAGA HOT)
Oussama Oudad har förnekat gärningarna. Målsäganden har berättat om det våld och de följder av detta samt det hot mot henne som åklagaren har påstått i sina gärningsbeskrivningar. Hon har vidare uppgett att händelserna inträffade ca en vecka innan dottern — föddes den 28 maj 2012 och att hon efter händelserna använde sig av en salva för att dämpa de blåmärken hon fått av misshandeln eftersom hon inte ville att dessa skulle uppmärksammas vid förlossningen. Oudad har uppgett att de händelser som åtalen avser aldrig har inträffat.
Tingsrättens bedömning (Åtalspunkterna 1-3)
Vittne 1 har uppgett att målsäganden – i samband med att hon flyttade ifrån Oussama Oudad – berättade att Oudad, när hon var höggravid med —, hade slagit henne i ryggen så att hon blev blå om denna och i bakhuvudet så att det blixtrade för henne samt att hon, för att det inte skulle synas under förlossningen, hade behandlat blåmärkena med en kräm.
Vittne 2 har uppgett att målsäganden efter parternas separation har berättat att Oudad slog henne några veckor innan sista barnet föddes och att hon fick köpa en kräm för att dölja detta på BB. Hon har vidare uppgett att målsäganden – efter det att hon konfronterade henne med uppgifter i en tidningsartikel om aktuellt mål – har berättat att Oudad hade höjt en yxa och hotat att döda henne.
Målsäganden har berättat på ett återhållsamt men samtidigt känslomässigt sätt som gör att de händelser som hon har berättat om i mycket hög grad framstår som självupplevda. Hennes berättelse har vidare varit nyanserad och hon har inte på något sätt gett intryck av att vilja ”sätta dit” Oudad för något han inte har gjort. Hon har tvärtom framstått som ytterst angelägen om att endast lämna uppgifter som hon är helt säker på.
Mot denna bakgrund bedöms målsäganden vara mycket trovärdig och hennes uppgifter bedöms vara tillförlitliga. Målsägandens uppgifter vinner stöd av fotografi av en använd tub av en salva som kan användas för att dämpa blåmärken samt av de uppgifter som vittne 1 och vittne 2, som bägge bedöms vara trovärdiga och vars uppgifter bedöms som tillförlitliga, har lämnat.
Mot denna bakgrund finner tingsrätten målsägandens uppgifter, i förening med stödbevisningen, ska läggas till grund för bedömningen av åtalen. Genom dessa finner tingsrätten det styrkt att Oudad har gjort sig skyldig till två fall av misshandel samt olaga hot på sätt åklagaren har påstått. Samtliga gärningar är att bedöma som brott av normalgraden.
Åtalspunkten 4 (FÖRSÖK TILL OLAGA FRIHETSBERÖVANDE)
Oussama Oudad har förnekat gärningen. Av utredningen i målet har följande framgått. Parterna hade den aktuella dagen varit på ett gemensamt möte på familjerätten i Höganäs. Efter mötet skulle målsäganden gå hem till sina föräldrar. Eftersom hennes cykel hade blivit luftad gick hon och ledde cykeln. En bit från hennes föräldrars bostad stod en vit skåpbil mitt på cykelbanan.
När målsäganden skulle passera denna hoppade Oudad ut ur bilen. Beträffande vad som därefter hände har målsäganden berättat att Oudad tog tag i hennes arm och sa åt henne ”följ med in i bilen, vi ska prata”, men att hon kom loss ganska direkt eftersom han släppte taget om henne när hon sa att han kunde följa med hem till hennes föräldrar och prata med henne där.
Oudad har uppgett att han inte tänkte dra in målsäganden i bilen utan att han endast ville tala med henne om barnen.
Tingsrättens bedömning (Åtalspunkten 4)
Parterna har lämnat i stort sett samstämmiga uppgifter om vad som har inträffat och det är genom dessa visat att Oudad har tagit tag i målsäganden. Inte ens målsäganden har emellertid hävdat att Oudad har försökt dra in henne i bilen. Åtalspunkt 4 är därmed inte styrkt och ska därför ogillas.
Åtalspunkten 5 (FÖRSÖK TILL OLAGA FRIHETSBERÖVANDE)
Oussama Oudad har förnekat gärningen och bestritt det särskilda yrkandet. Av utredningen har framgått följande. Oudad åkte den aktuella morgonen i en hyrbil till en plats i närheten av målsägandens arbete. Där stannade han för att vänta på målsäganden. När hon kom cyklande hoppade han ur bilen. Beträffande vad som därefter hände har målsäganden berättat följande.
Oudad ryckte henne av cykeln och sa åt henne att följa med honom in i bilen. Hon började då skrika på hjälp och en kille kom och drog undan Oudad. Oudad har uppgett följande. Han var på platsen för att han ville tala med målsäganden. Han tog målsäganden i handen och hon ramlade sedan ner från sin cykel.
Han vet inte om han sa att hon skulle in i bilen, men han tror inte detta. Vittne 1 har uppgett att han såg en man dra ner en kvinna från en cykel och därefter släpa henne mot en bil, att kvinnan ropade nej eller hjälp eller något liknande, samt att han har för sig att mannen ropade ”du ska med”.
Tingsrättens bedömning (Åtalspunkten 5)
Som har utvecklats under åtalspunkterna 1-3 bedöms målsäganden vara mycket trovärdig och hennes uppgifter bedöms också vara tillförlitliga. Hennes uppgifter vinner vidare beträffande aktuell händelse starkt stöd av vad vittne 1 har uppgett. Tingsrätten lägger därför målsägandens och vittne 1 uppgifter till grund för bedömningen av åtalet och finner genom dessa styrkt att Oudad har gjort sig skyldig till försök till olaga frihetsberövande på sätt åklagaren har påstått. Brottet hade, om det hade fullbordats, varit att betrakta som grovt.
Åtalspunkten 6 (ÖVERTRÄDELSE AV KONTAKTFÖRBUD)
Oussama Oudad har förnekat gärningen. Såväl målsäganden som vittne 1 har berättat att de på morgonen den aktuella dagen såg en man som var mycket lik Oudad utanför målsägandens hus, men att de inte är helt säkra på att det faktiskt var han. Oudad har däremot förnekat att han befann sig på den påstådda platsen vid aktuellt tillfälle.
Tingsrättens bedömning (Åtalspunkten 6)
Eftersom vare sig målsäganden eller vittne 1 har varit helt säkra på att det verkligen var Oudad som de såg vid det aktuella tillfället är inte heller utrett att så har varit fallet. Åtalspunkt 6 ska därför ogillas.
Åtalspunkten 7 (ÖVERTRÄDELSE AV KONTAKTFÖRBUD)
Oussama Oudad har förnekat gärningen. Samtliga hörda har varit överens om att Oudad har befunnit sig i närheten av barnens skola/förskola vid det aktuella tillfället och att han – målsäganden och vittne 1 har kommit – har gömt sig i några buskar i närheten för att därefter lämna platsen med bil. Oudad har hävdat att han var vid skolan för att träffa barnen, vilket parterna har varit överens om att han ska ha möjlighet att göra.
Tingsrättens bedömning (Åtalspunkten 7)
Då Oudad inte aktiv har sökt kontakt med eller följt efter målsäganden vid tillfället utan tvärtom har försökt att gömma sig, finner tingsrätten inte styrkt att Oudad har gjort sig skyldig till överträdelse av kontaktförbud. Åtalspunkt 7 ska därmed ogillas.
Åtalspunkterna 8 och 9 ( ÖVERTRÄDELSE AV KONTAKTFÖRBUD och HEMFRIDSBROTT, grovt brott)
Oussama Oudad har erkänt gärningarna, men har hävdat att hemfridsbrottet ska bedömas som brott av normalgraden. Oudad har vidare medgett det särskilda yrkandet.
Tingsrättens bedömning (Åtalspunkterna 8 och 9)
Genom erkännandena, som vinner stöd av övrig utredning, finner tingsrätten styrkt att Oudad har gjort sig skyldig till överträdelse av kontaktförbud och hemfridsbrott på sätt åklagaren har påstått.
Överträdelsen av kontaktförbudet är inte ringa utan tvärtom av allvarlig karaktär. När det gäller rubriceringen av hemfridsbrottet kan detta inte bedömas som annat än grovt med tanke på att det har skett genom att Oudad brutit sig in i målsägandenas och barnens bostad.
Det har dessutom varit planerat och framstår som synnerligen förslaget eftersom grannen —, som framstår som trovärdig och vars uppgifter framstår som tillförlitliga, har berättat att Oudad, innan han bröt upp målsägandens dörr, ringde på hos honom och agerade som om han var utskickad att åtgärda problem med en dörr i fastigheten. Det särskilda yrkandet, som är medgivet, är lagligen grundat och ska därför bifallas.
PÅFÖLJD
Oussama Oudad förekommer under tre avsnitt i belastningsregistret. Två av avsnitten avser godkända förelägganden av ordningsbot för trafikförseelser och det tredje avsnittet avser det kontaktförbud gentemot målsäganden som ovan har berörts.
Frivården i Helsingborg har i yttrande den 18 december 2013 gjort bedömningen att det finns ett övervakningsbehov avseende Oudad och har som lämplig påföljd – om straffvärdet tillåter det – föreslagit skyddstillsyn i förening med föreskrift om medverkan i kriminalvårdens behandlingsprogram IDAP, som riktar sig mot män som har använt hot, våld eller annat kontrollerande beteende mot sin kvinnliga partner/före detta partner.
Frivården har vidare bedömt Oudad som lämplig att utföra samhällstjänst. Oudad har samtyckt till samhällstjänst och även ställt sig positiv till skyddstillsyn och det föreslagna behandlingsprogrammet. Straffvärdet av den samlade brottsligheten motsvarar fängelse i sex månader. Brottens art talar starkt för att bestämma påföljden till fängelse.
Detta gäller i särskild hög grad misshandelsbrotten som har riktats mot Oudads då höggravida hustru. Tillräckliga skäl för att avvika från den starka fängelsepresumtion som finns i detta fall har inte framkommit. Påföljden ska därför bestämmas till fängelse. Vid bestämmandet av fängelsestraffets längd saknas skäl att bestämma detta på annat sätt än efter straffvärdet.
Helsingborgs tingsrätt dömde:
- Oussama Oudad, 791117, adress här, Medborgare i Sverige, med tolkbehov på marockanska med dialekt darija. För Misshandel, Försök till olaga frihetsberövande, Olaga hot, Hemfridsbrott och Överträdelse av kontaktförbud till Fängelse 6 månader
- Följande åtal ogillas: Försök till olaga frihetsberövande (åtalspunkten 4) och Överträdelse av kontaktförbud (åtalspunkterna 6 och 7)
- Oudad ska utge skadestånd till målsäganden med 41 500 kr
- Advokat Therese Ståhlnacke tillerkänns ersättning med 68 057 kr. Målsägandebiträdet Eva Bäckström tillerkänns ersättning med 50 695 kr. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten
- Mål nr B 7040-13
- Kammaråklagare Per-Axel Rosén
Tidigare
Marockansk trebarnsfar misshandlade sin gravida svenska fru